網(wǎng)站SEO優(yōu)化，是否需要考慮W3C驗證？
關(guān)于W3C驗證對網(wǎng)站SEO的影響，有兩種很極端的說法，一種是“別人都錯著，我也錯著唄” ，另一種是符合W3C標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)頁=50%的SEO工作
一群不看文章，不做研究，直接轉(zhuǎn)載的社會敗類，已經(jīng)把原創(chuàng)作者的文章地址給淹沒了。所以我們沒法跟該作者溝通“你丫從哪知道的做完W3C就50%SEO了？” 標(biāo)題黨總是搞的有零有整的，還50%……
Chris.dl 在2007年5月就翻譯了一份 有利于Google排名的因素，指明了W3C標(biāo)準(zhǔn)在頁面自身質(zhì)量的21.8分中，占到了1.4分。它在頁面質(zhì)量中只有這么點權(quán)重，在整個SEO優(yōu)化中，占多少？
難怪有人會寫title和description就敢出來高呼，“我會SEO了”
回過頭來看今天的數(shù)據(jù)（或許某天搜索引擎會改變算法，但不是今天）：
Search Engine Ranking Factors 將 HTML Validation to W3C Standards 評價為 very minimal importance ，明確指出了符合W3C標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)頁設(shè)計是有利于提升搜索引擎友好度的，但并不是說W3C標(biāo)準(zhǔn)與SEO有直接關(guān)系。他所占的權(quán)重仍舊很低。
引用點石論壇 kseo 在07年8月份的發(fā)言：
| 以下為引用的內(nèi)容： W3C 制定的 web 標(biāo)準(zhǔn)只是推薦標(biāo)準(zhǔn)。也就是說W3C組織只是引導(dǎo)網(wǎng)頁設(shè)計者進行標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計。 而搜索引擎是通過爬蟲讀取網(wǎng)頁源碼的內(nèi)容進行分析的，所以SEO的任務(wù)之一是對網(wǎng)頁內(nèi)容進行優(yōu)化，而不是對網(wǎng)頁代碼優(yōu)化。 |
那“別人的網(wǎng)站都不符合W3C標(biāo)準(zhǔn)，我也不符合唄”？
錯！
我不知道你的優(yōu)勢在哪里。你像信息產(chǎn)業(yè)部一樣，有141342249個外部鏈接？
你堅持每天更新發(fā)布原創(chuàng)文章？
你有一個歷史悠久、質(zhì)量上乘的好域名？
什么都沒有，還跟163比，“它的Errors 492， warnings 674”
拜托，親愛的客戶，你要有163那么龐大的用戶群，掛個白紙上去都有千萬次點擊。
老老實實的去寫標(biāo)準(zhǔn)化的語言，老老實實的去給img加alt屬性，能做一點優(yōu)化就做一點優(yōu)化。不要這里放過一點，那里放過一點，積攢起來，你放過的是整個搜索引擎。
出自 崔凱的博客
如對本文有疑問，請?zhí)峤坏浇涣髡搲?，廣大熱心網(wǎng)友會為你解答?。?點擊進入論壇
