一、前言

　　本文主要是對.Net平臺下的幾種B/S開發(fā)框架進(jìn)行比較。只對比前端展現(xiàn)和界面業(yè)務(wù)邏輯的部分，對于后臺的數(shù)據(jù)層、業(yè)務(wù)層、持久層等則不作討論，因?yàn)檫@些部分是完全可以共用的。
　　主要從如下幾個維度比較：

• 技術(shù)差異、成熟度 
• 難易程度、學(xué)習(xí)成本 
• 適應(yīng)的范圍

.Net平臺下的B/S開發(fā)框架分類

總體來說，目前.Net平臺下的B/S開發(fā)框架基本可以分為三大類：

1. 基于控件和頁面事件驅(qū)動思想的Web Forms
2. 基于模型、視圖、控制器的MVC模式
3. 綜合了Web Forms和MVC的一些特點(diǎn)而產(chǎn)生的框架（不是本文的介紹重點(diǎn)）
    

　　到目前為止，ASP.NET Web Forms和ASP.NET MVC都有著各自的追捧者，雙方都認(rèn)為各自所使用的技術(shù)才是最好的，我個人很反對這種觀點(diǎn)，馬克思等革命先烈告訴我們，看待事物要用辯證、唯物的思想，存在即合理。作為開發(fā)人員的我們，眼光不能太狹隘，多掌握一門技術(shù)總是好的事情。而本文也盡量從客觀、平等的角度出發(fā)，做一個相對公正全面的對比，而不是某種技術(shù)框架的推崇。

二、知識準(zhǔn)備

　　在進(jìn)行具體的比較之前，我們先回過頭來想一想，什么是B/S結(jié)構(gòu)？而本文介紹的框架都是基于微軟.Net Framework，那么什么又是.Net Framework？

What is B/S？

　　毫無疑義、理所當(dāng)然，B/S指的就是B：Browser，S：Server，即我們的B/S程序的客戶端就是瀏覽器（各種各樣的瀏覽器，不管你是IE還是Firefox、Chrome等等），而服務(wù)端又是什么呢？服務(wù)端是指我們利用.Net平臺（當(dāng)然也可以是PHP、Java、Ruby、Python等）開發(fā)出來的應(yīng)用程序，這些程序運(yùn)行在各種Web Server上（例如：IIS、Apache、Tomcat等）。

　　而聯(lián)系B和S的就是HTTP協(xié)議，由于HTTP無狀態(tài)的特性，造成了B/S應(yīng)用所有的請求只能從瀏覽器（客戶端）開始，也只能采用拉的模式，即服務(wù)端無法推送消息到客戶端，而這點(diǎn)是和C/S模式的Windows程序有著很大區(qū)別的。

　　關(guān)于HTTP協(xié)議，屬于另外一個話題，這里就不詳細(xì)介紹了。具體可參考：http://baike.baidu.com/view/70545.htm，當(dāng)然，要想做一個好的B/S應(yīng)用，是非常有必要對HTTP協(xié)議做一些深入的了解的。

　　每一次的HTTP請求通過統(tǒng)一資源定位符（Url）開始，服務(wù)端在接收到一次Http Request之后，會由Web Server接管請求，然后交給具體的服務(wù)端程序進(jìn)行邏輯處理（中間的這個處理過程會因?yàn)閃eb Server的不同而有所區(qū)別，總之是一個比較復(fù)雜的生命周期過程，以ASP.NET為例，詳情可參考：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms178473(VS.80).aspx），處理完成之后，最終將生成的結(jié)果發(fā)回給客戶端。這個生成的結(jié)果一般是一段HTML文本、或者是一段二進(jìn)制字節(jié)流。而客戶端在接收到返回到信息之后，將這些信息解析出來，就形成了我們在瀏覽器上看到的實(shí)實(shí)在在的頁面，至此就形成了一個完整的請求過程。

　　好吧，上面這些介紹可能和本文的這個議題沒有太直接的關(guān)系，可能也有人為認(rèn)為這些是一個很簡單的問題，可是，你真的理解HTTP協(xié)議了嗎？真的理解應(yīng)用程序生命周期和頁面生命周期了嗎？你真的理解了我們經(jīng)常用的Response.Redirect(“url”)對應(yīng)的HTTP狀態(tài)是301還是302嗎？之所以介紹這么多，還是因?yàn)閭€人認(rèn)為：要想較好的設(shè)計B/S系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，或者說寫出高效、優(yōu)雅的B/S代碼，這些都是不可或缺的知識。

What is .Net Framework

　　先看一段解釋： NET Framework又稱 .Net框架。是由微軟開發(fā)，一個致力于敏捷軟件開發(fā)（Agile software development）、快速應(yīng)用開發(fā)（Rapid application development）、平臺無關(guān)性和網(wǎng)絡(luò)透明化的軟件開發(fā)平臺。.NET是微軟為下一個十年對服務(wù)器和桌面型軟件工程邁出的第一步。.NET包含許多有助于互聯(lián)網(wǎng)和內(nèi)部網(wǎng)應(yīng)用迅捷開發(fā)的技術(shù)。 　　.NET框架是微軟公司繼Windows DNA之后的新開發(fā)平臺。.NET框架是以一種采用系統(tǒng)虛擬機(jī)運(yùn)行的編程平臺，以通用語言運(yùn)行庫（Common Language Runtime）為基礎(chǔ)，支持多種語言（C#、VB、C++、Python等）的開發(fā)。 .NET也為應(yīng)用程序接口（API）提供了新功能和開發(fā)工具。這些革新使得程序設(shè)計員可以同時進(jìn)行Windows應(yīng)用軟件和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件以及組件和服務(wù)（web服務(wù)）的開發(fā)。.NET提供了一個新的反射性的且面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計編程接口。.NET設(shè)計得足夠通用化從而使許多不同高級語言都得以被匯集。

　　.Net Framework作為微軟面向企業(yè)級應(yīng)用的重要戰(zhàn)略之一，有著十分重要的意義。.Net Framework是運(yùn)行于.Net平臺上所有應(yīng)用程序的基礎(chǔ)。而每一次版本的發(fā)布，都會帶來一些革命性的變化。如下圖就展示了不同F(xiàn)ramework版本之間的關(guān)系，當(dāng)然，還有很多更細(xì)節(jié)、更具體的不同之處，請參考微軟官方站點(diǎn)，這里就不詳細(xì)介紹了，只是作為理解本文的一個知識擴(kuò)展。
 

三、技術(shù)比較

ASP.NET Web Forms官方定義：

　　ASP.NET Web Forms lets you build dynamic websites using a familiar drag-and-drop, event-driven model. A design surface and hundreds of controls and components let you rapidly build sophisticated, powerful UI-driven sites with data access.

　　總結(jié)為如下幾點(diǎn)：

1. 拖拽式的編程模式。
2. 事件驅(qū)動模型。
3. 提供大量的控件。

ASP.NET MVC官方定義：

　　ASP.NET MVC gives you a powerful, patterns-based way to build dynamic websites that enables a clean separation of concerns and that gives you full control over markup for enjoyable, agile development. ASP.NET MVC includes many features that enable fast, TDD-friendly development for creating sophisticated applications that use the latest web standards.

　　總結(jié)為如下幾點(diǎn)：

1. 基于歷史悠久的MVC模式。
2. 更加清晰的界面代碼分離。
3. 對HTML/CSS/JS更加完全的控制權(quán)。
4. 體現(xiàn)了敏捷、測試驅(qū)動開發(fā)等思想。

關(guān)系圖

　　在這里，有必要解釋一下.Net、ASP.NET、ASP.NET Web Forms、ASP.NET MVC之間的關(guān)系，其層次關(guān)系可用如下的圖來表示：

　　其中.Net Framework是所有框架的基礎(chǔ)，ASP.NET在.Net Framework基礎(chǔ)上提供了Web開發(fā)框架的基礎(chǔ)，而ASP.NET Web Forms和ASP.NET MVC是由微軟提供的兩種目前最主流的Web開發(fā)框架。

ASP.NET Web Forms與ASP.NET MVC詳細(xì)對比

　　通過從優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、可能存在的風(fēng)險、可能存在的機(jī)會這四個方面，進(jìn)行一個詳細(xì)的比較，具體如下表：

目前的發(fā)展情況

　　先看下微軟.Net Framework各個版本的發(fā)布時間、IDE支持、Windows默認(rèn)安裝的版本，來做一個比較：

　　可以看出，.Net Framework 1.0的發(fā)布時間為2002年，ASP.NET Web Forms作為當(dāng)時ASP的替代也同時推出。經(jīng)歷了將近10年的發(fā)展，在企業(yè)級B/S系統(tǒng)開發(fā)上，扮演了重要的角色，目前各種框架和第三方控件支持，也讓ASP.NET Web Forms越來越成熟，但同時Web Forms界面和代碼的高度耦合、重量級的頁面尺寸及復(fù)雜的頁面生命周期等，也越來越被開發(fā)人員所詬病。

　　而Web Forms在互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)方面的不足，導(dǎo)致了廣大的開發(fā)人員在開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用時，首選PHP、Python、Ruby等輕量級快速開發(fā)平臺。為了改善這一現(xiàn)狀，微軟在2009年4月，在.Net Framework 3.5的基礎(chǔ)上，推出了ASP.NET MVC 1.0版，ASP.NET MVC的推出，讓廣大的Web開發(fā)人員耳目一新，拋棄了大量的服務(wù)器端控件、各種各樣的回發(fā)事件，讓ASP.NET MVC的頁面看上去是那么的清爽，而MVC模式也更利于代碼層次的組織，充分體現(xiàn)了Web開發(fā)簡單、高效的本質(zhì)。到目前為止，ASP.NET MVC已經(jīng)發(fā)展到3.0的版本，視圖引擎方面也新增了簡單、清晰的Razor。

四、難易程度及學(xué)習(xí)成本

　　于這個方面，是很難比較的，因?yàn)榭傮w來說，不管是ASP.NET Web Forms還是ASP.NET MVC，其底層實(shí)現(xiàn)都是基于.Net Framework的。在具體的Coding層面，他們是完全一樣的。而他們的學(xué)習(xí)難易程度，可能取決于你之前的技術(shù)積累和設(shè)計思想，我想一個Windows開發(fā)人員可能學(xué)習(xí)ASP.NET Web Forms更加容易一些，而一個ASP程序員或者PHP程序員，可能接受MVC思想更加容易一些。

學(xué)習(xí)成本對比表

　　而下表，則盡量從多個維度進(jìn)行一個學(xué)習(xí)曲線的綜合比較：
 

五、適用的范圍

　　如下圖所示，展示了ASP.NET Web Forms和ASP.NET MVC各自適用的場景。
 

適用場景總結(jié)

　　但事情無絕對，對于各自的適用場景，可能還有很多其他因素的影響，總結(jié)為如下幾點(diǎn)：

1. 如果是快速開發(fā)后臺管理系統(tǒng)，需要呈現(xiàn)大量的數(shù)據(jù)、表格等，建議采用Web Forms。
2. 如果是對頁面性能有著更高的要求，建議采用MVC。
3. 如果是做互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，對UI有著很高的要求，建議采用MVC。
4. 如果要采用TDD開發(fā)模式，建議采用MVC。
5. 具有很復(fù)雜的頁面邏輯，建議采用Web Forms。
6. 團(tuán)隊(duì)人員的掌握情況也是需要重點(diǎn)考慮的因素之一。
7. 如果是做系統(tǒng)升級，盡量采用和老系統(tǒng)一致的框架。

六、其他框架介紹

Monorail

　　Monorail作為早于微軟官方出現(xiàn)的MVC框架，可以算作第一款基于.Net實(shí)現(xiàn)的MVC框架，屬于開源項(xiàng)目Castle的子項(xiàng)目。目前最新的版本為2.1，作者深厚的設(shè)計功底，讓大家充分領(lǐng)略到了MVC的魅力，以至于后來微軟的ASP.NET MVC里的很多實(shí)現(xiàn)，都能在monorail里看到影子。

　　官方站點(diǎn)：http://www.castleproject.org/monorail/index.html

　　參考介紹：http://baike.baidu.com/view/1344802.htm

　　MonoRail實(shí)現(xiàn)的模板引擎有3個:

　　AspNetViewEngine 　　用傳統(tǒng)的.aspx文件做模板, 可以照常使用aspx語法和服務(wù)器控件, 但是由于Webform的生命周期和MonoRail完全不同, 有時候會讓人覺得別扭, 有部分特性也受到了限制. 　　

　　NVelocityViewEngine 　　用NVelocity做模板引擎, 需要學(xué)習(xí)VTL語法, 但是使用很簡單, 特別是很多java程序員已經(jīng)熟悉velocity. 簡單的語法也強(qiáng)迫程序員把邏輯和界面很好的分離開來, 方便跟美工配合. 　　

　　BrailViewEngine 基于Boo的模板引擎, Boo是一種語法類似python的.NET語言, 據(jù)MonoRail的參考說, Brail引擎是功能最強(qiáng), 性能最好的選擇, 但Boo是一種陌生的語言, 這成了Brail引擎應(yīng)用的最大障礙.

　　總的來說，Monorail與ASP.NET MVC是如此的相似，如果掌握了其中一個的應(yīng)用，那么切換到另外一種框架是很容易的事情。 唯一的區(qū)別可能在于模板引擎的選擇上，monorail官方推薦的是NVelocity，而ASP.NET MVC官方推薦的是Razor，顯然，對于一個.Net（C#）程序員來講，學(xué)習(xí)Razor比NVelocity還是要簡單一些，盡管NVelocity也是一門非常簡單的模板語言。

　　我之前的東家，也一直在使用Monorail作為開發(fā)框架，自己也使用過很長的一段時間，覺得各方面還是非常不錯的。

Web Forms與MVC結(jié)合的框架

　　此類框架是一個泛指，前人已經(jīng)有過不少的實(shí)踐?？偨Y(jié)來看的話，主要是基于以下目的：

1. 解耦頁面和頁面邏輯代碼。
2. 實(shí)現(xiàn)可替換的頁面。
3. 減少微軟對HTML的過度封裝。
4. 繼續(xù)沿用Web Forms的頁面生命周期思想和控件思想。
5. 提供更好的性能。

　　這類框架不管是第三方還是個人，實(shí)現(xiàn)的都不少，舉兩個例子：

Discuz!NT

　　由康盛創(chuàng)想公司開發(fā)，到目前為止，已經(jīng)經(jīng)歷了10多個版本的發(fā)展，到現(xiàn)在已經(jīng)相對成熟，如果想搭建基于.Net的BBS，那Discuz是比較不錯的選擇。

　　優(yōu)點(diǎn)：

1. 強(qiáng)大的BBS功能，你能想到的基本上都想到了。
2. 官方支持，版本持續(xù)更新中。
3. 快速搭建BBS應(yīng)用，幾乎不用開發(fā)。

　　缺點(diǎn)：

1. 定制化開發(fā)麻煩，除非花錢找官方定制。
2. 不能無縫和現(xiàn)有系統(tǒng)整合。

• 框架