在當前瀏覽器普遍支持的前提下，CSS被我們賦予了前所未有的使命。然而依賴css越多，樣式表文件就會變得越大越復雜。與此同時，文件維護和組織的考驗也隨之而來。

(曾幾何時)只要一個css文件就夠了——所有規(guī)則(rule)匯聚一堂，增刪改都很方便——可這種日子早已遠去。(現(xiàn)在)建立新網(wǎng)站時，必須花點時間好好籌劃怎么組織和架構css。

文件的組織

構建css系統(tǒng)的第一步是大綱的擬定。(我認為)css組織規(guī)劃的重要性堪比網(wǎng)站目錄結(jié)構。(HTMLor注:用詞夸張一點，讓你加深記憶) 沒有哪種方案放之四海而皆準，因此我們會討論一些基本的組織方案，以及它們各自的利弊。

主css文件

通?？梢允褂靡粋€主css文件，來放置所有頁面共享的規(guī)則。這個文件會包含默認的字體、鏈接、頁眉和其他等樣式。有了主css文件之后，我們開始探討高級組織策略。

方法一:基于原型

最基本的策略是基于原型頁面(archetype page)分離css文件。假如一個網(wǎng)站的首頁、子頁面和組合頁設計不同，就可以采用基于原型的策略。(這種策略下)每個頁面都會有專屬的css文件。

在原型數(shù)量不多的情況下，這個方法簡單明了、行之有效。然而，當頁面元素并不按部就班的位于各個原型頁時，問題就出現(xiàn)了。如果子頁面和組合頁共享某些元素，而首頁卻沒有，我們應該怎么做呢?

把共享元素放入主css文件。這雖不是最純正的解決辦法，卻適用于某些具體情況?？墒侨绻W(wǎng)站龐大，(這樣做的話)主css文件會迅速膨脹——這就違背了分離文件的初衷:避免導入不必要的大文件。

在組合頁和子頁面的css文件里各放一份樣式代碼。(這么做)就意味著要維護冗余代碼，很顯然我們不想這樣。

創(chuàng)建一個新的文件，由這兩種頁面共享。這聽起來不錯。不過假如只有10行代碼，我們創(chuàng)建這個文件僅僅是為了共享這10行代碼?(htmlor 注:殺雞用牛刀?) 這方法很純粹，但如果網(wǎng)站龐大有很多對頁面共享很少量元素時(htmlor注:比如30對頁面分別共享10行代碼)，就顯得很笨重了。

創(chuàng)建一個單獨的css文件，包含所有共享元素的樣式。這方法可能比較簡單，卻要取決于網(wǎng)站的大小和共享元素的多少。有種情況會很煩:導入了一個很大的css文件，但頁面只用到一小部分樣式——還是那句話，這違背了分離文件的初衷。

這就是我所說的重疊的兩難(overlap dilemma)。零碎css規(guī)則的重疊不一而足，并沒有一個完全清晰無誤的方案來組織它們。

方法二:基于頁面元素/塊

如果網(wǎng)站使用服務器端include，這個方法會很不錯。舉例說明，如果使用頁眉include，它會有自己相應的css文件。頁腳或者其他部分的include可以如法炮制，只須導入自己的css文件。這個方法簡單干凈，不過可能會產(chǎn)生很多小css文件。

舉例來說，假如頁腳的樣式只需要20行css代碼，單獨創(chuàng)建一個文件就劃不來了。而且這個方法會導致每個頁面都包含一堆css文件——因為有多少include，就得有多少css文件。

方法三:基于標記

這個方案直觀實際，與前一個類似。如果網(wǎng)站共有30個頁面，其中10個含有form，那么可以創(chuàng)建一個css文件專門處理form的樣式，只在這10個頁面導入它。如果另外10個頁面含有table，就創(chuàng)建一個文件專門處理table樣式……諸如此類。

另外的組織技巧

除了用主觀的方法組織文件，我們還要考慮如打印、手持設備和屏幕等多種媒體類型。這雖然已經(jīng)很清楚的定義過，可依舊是建立文件結(jié)構時應該考慮的一個因素。一旦必須支持多種媒體類型，主css文件里的某些規(guī)則可能就得重新考慮。

另外，品牌聯(lián)合也可能是一個重要因素。(htmlor注:如google和nike聯(lián)手推出的joga) 如果涉及品牌聯(lián)合，你就得考慮哪些元素應該調(diào)整以適應另一品牌。比如分別使用不同的css文件等。

還有一個常被忽略的技巧:使用嵌套的@import語句。只包含一連串@import語句，或者再加幾句css規(guī)則，就能創(chuàng)建一個css文件。用這個方法完全可以創(chuàng)建網(wǎng)站的主css文件(用@import導入各部分的樣式文件)。假如網(wǎng)站的每個頁面都導入了4到5個不同的css文件，無疑你應該考慮使用這個技巧。

規(guī)則和選擇器的組織

談完了文件組織，接著討論一下怎么組織文件里的東西吧。很自然，我們希望在文件里暢通無阻的瀏覽，迅速找到要編輯的選擇器(selector)或規(guī)則。

冗余 vs. 附屬

正如Dave Shea在其文章《冗余 vs. 附屬》(Redundancy vs. Dependency)里所說的，你必須不斷了解級聯(lián)(casCADe)。你要決定是對選擇器編組(意味著附屬)，還是把它們分離(意味著冗余)。編組可以保持代碼簡潔扼要，可是會建立附屬關系，導致維護開銷增加。如果不編組，就會增加文件大小，讓相似的選擇器保持一致變得困難。只有做好這種權衡、取舍，才能每次都作出正確的決定。

按相互關系/上下文編組

既然文件組織可以是主觀的，那么顯然，按照規(guī)則和選擇器與其他部分的相互關系來進行編組是最好的方法。舉例說明，假設你用容器、頁眉和頁腳來完成布局，就應該把它們編成一組。

這似乎很簡單，其實不然。比如，把頁眉中的導航加入CSS時，是將它跟父元素編組還是獨立編組?這種情況下，要視乎規(guī)則的上下文。通常，頁眉與頁面布局相關，應該與其他布局元素一起編組。而導航是頁眉的一塊，應該和頁眉的其他塊編組，而不是頁眉本身。

使用注釋

跟大多數(shù)代碼類似，注釋是組織良好與否的關鍵。應該根據(jù)css的控制范圍，清楚的標注每節(jié)(section)。最好確保注釋視覺突出，以便在內(nèi)容滾動、一目十行時快速定位。

Doug Bowman在其文章《css組織技巧之一:標記》(CSS Organization Tip #1: Flags)里把css注釋玩得高明之極。他詳細說明了在節(jié)名之前加上等號，以便使用文本編輯器的查找功能迅速跳到某節(jié)。

別忘了

你應該細致認真的了解了特異性、級聯(lián)和繼承，并善用它們。它們之中的每一項都可以是你最可怕的敵人，也可以是你最友善的朋友。當建立龐大的網(wǎng)站時，是否理解這些細微精妙之處，決定了你所構建的是堅如磐石的系統(tǒng)，還是經(jīng)不起風雨的豆腐渣工程。(HTMLor注:這句完全意譯，比較爽)

屬性的組織

現(xiàn)在我們了解了文件的組織，也知道了文件內(nèi)規(guī)則的組織，但還有一個重要的組織環(huán)節(jié)(沒有提到)，那就是屬性(attribute)。雖然屬性比前兩個概念更簡單，可是還有一些非常好的、能夠保持規(guī)則整潔的方法很值得一提。

按字母排序

提到屬性，如果說需要遵循什么原則的話，那就是:按-字-母-排-序。其實這招對于屬性瀏覽幫助不大，不過可以防止屬性值覆蓋這種偶然事件的發(fā)生。

舉個例子吧，已經(jīng)數(shù)不清有多少次，我為某個選擇器定義過了margin值，之后的某天無意間又加了一個(或前或后)。(這種情況下)后一個屬性自然會起作用。假設不知道第二個屬性存在，不管我怎么調(diào)整第一個屬性值、刷新瀏覽器，也看不到頁面變化。(htmlor注:這個問題我深有體會) 如果按照字母順序排列，你就會發(fā)現(xiàn)margin被定義了兩次(因為它們挨在一起)，這個問題自然可以避免。

優(yōu)先項

當網(wǎng)站復雜、牽涉太多css文件時，會建立大量的附屬關系。一旦需要定制某個元素特有的樣式，!important選項似乎是最佳選擇。沒錯，!important是能解一時之需，但最好搞清楚導致問題的根源，然后根據(jù)級聯(lián)關系決定是否真的需要用它。

如果你對上文提到的特異性、級聯(lián)和繼承很熟悉，大可不必抱著!important一顆樹不放。(htmlor注:整片森林等著你~) 當然它還是會派上用場，不過使用之前要對具體情況了然于胸。千萬不要因為不知問題的癥結(jié)所在而把!important當作捷徑或是補救方案。

小結(jié)

當我們變得依賴css而使樣式表日漸復雜時，就需要正確的計劃來避免犯錯，并使代碼易于維護。既然完美無缺的方案并不存在，那么了解css的工作方式以及文件、選擇器和屬性的多種組織方案，無疑有助于我們寫出優(yōu)質(zhì)的代碼，經(jīng)受住時間考驗。

• 網(wǎng)站設計
• css