網(wǎng)站盈利，是很敏感的話題，如果網(wǎng)站無法盈利，網(wǎng)站的生存就是個大問題了。雖然說“盈利”比較勢利，但面對“生死攸關”的存活問題時，盈利，變成不得不考慮的問題。你的網(wǎng)站是否盈利，這是很多站長都關心的，畢竟，工作是為了養(yǎng)活自己，養(yǎng)活自己就必須賺錢。怎么盈利，這是每個站長想的最多的問題了。

　　對于SNS社交網(wǎng)站來說，一直以來就面臨著“叫好不叫座”的尷尬境地，網(wǎng)站人氣很旺，但是網(wǎng)站盈利模式一直不清晰。業(yè)界人士也多次對社交網(wǎng)站的盈利表示擔心“SNS網(wǎng)站的思考 下一站SNS是什么”?站長網(wǎng)admin5.com新聞“SNS網(wǎng)站涉足收費項目 開心網(wǎng)送生日禮物需2元”，現(xiàn)在SNS網(wǎng)站終于要翻開嶄新的篇章，開始涉足收費項目了，只是，這收費的對象是用戶，就不是那么樂觀了!

　　用戶是網(wǎng)站的根本，為網(wǎng)站帶來流量，也會間接帶來收益。但是，如果流量沒有很好的轉(zhuǎn)換成收益，就很難維持網(wǎng)站的正常運營了。SNS網(wǎng)站一直受這樣的困惑，流量如何轉(zhuǎn)換成收益?現(xiàn)在，SNS網(wǎng)站開始收費了，只是這是面對用戶，難免帶來一大片的唏噓之聲，用戶能接受嗎?這個方式可行嗎?

　　雖然社交網(wǎng)站的盈利困難，網(wǎng)站急需開拓新的盈利模式可以理解，但是，把用戶作為“開刀”的對象就不是明智之舉了?？v觀網(wǎng)站風云世界，沒有哪個網(wǎng)站是向用戶收費的，歡迎用戶都來不及，怎么可能向用戶收費?向用戶收費，必然引起用戶的反感，長此以往，將流失更多的用戶。除了向用戶收費，社交網(wǎng)站還可以如何盈利?

　　1 廣告收入

　　任何網(wǎng)站，廣告收入都是重要來源，也是網(wǎng)站盈利的關鍵。在SNS網(wǎng)站較少看到廣告，可能是用戶比較排斥廣告吧。在校內(nèi)網(wǎng)，也是就是現(xiàn)在的人人網(wǎng)，首頁的廣告很少，除了麥當勞、千尋網(wǎng)、好麗友薯片的廣告，就沒看到其他的廣告了。雖然這樣的模式，用戶比較喜歡，但是網(wǎng)站的盈利就有比較困難了。作為擁有大量流量的社交網(wǎng)站來說，應該是廣告主滿意的宣傳平臺才是，不知道是社交網(wǎng)放不下身段，還是如何。個人認為，適當加入一些廣告，用戶是能夠接受的，比起向用戶收費的話。

　　2 增加植入式廣告。

　　很多社交網(wǎng)站都有一些小游戲，網(wǎng)站為什么不在游戲本身植物廣告呢?曾有一篇文章，寫到，社交網(wǎng)站可以適當引入植入式廣告，比如開心農(nóng)場收獲的土豆和薯片商的廣告聯(lián)系。筆者最近初試社交網(wǎng)的小游戲，在QQ校友也開辟了自己的QQ農(nóng)場，游樂之余，感到這里實在是廣告資源的浪費。整個農(nóng)場幾乎沒有廣告，其實適當增加廣告，是可以被接受的。

　　比如把收獲的農(nóng)產(chǎn)品，賣給商店，商店可以作為某個薯片生產(chǎn)商的收購倉庫，這樣就能加深用戶對該薯片品牌的印象，也就是廣告植入了。還比如說，校內(nèi)網(wǎng)的開心水族箱游戲，用戶養(yǎng)魚，需要購買魚飼料，如果每個魚食都有品牌，必定加深用戶對魚食的品牌印象，這是非常好的植入式廣告。類似的植入式廣告很多，但都沒有被好好利用，就是一種資源浪費。

　　雖然社交網(wǎng)站的盈利模式一直在討論中，也確實還沒形成合適的廣告模式，但把收費指向用戶，一定不是最佳的選擇。如果社交網(wǎng)站要用戶掏錢才能玩游戲的話，那用戶數(shù)量必定會減少，也不可能形成今天的熱鬧場面。網(wǎng)站盈利很重要，但如何盈利更重要，不是嗎?