隨著 CSS3 漸入人心，Web 字體逐漸成為話題，這種即將讓未來的 Web 更加豐富多彩的技術(shù)（或者說標(biāo)準(zhǔn)）擁有多種可能，雖然 .webfont 即將提交 W3C，然而它的實(shí)現(xiàn)仍然遙遙無期，等待是痛苦的，因此，一些公司聯(lián)合字體設(shè)計(jì)推出兼容 @font-face 標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，鑒于主流的瀏覽器都支持 @font-face，這種技術(shù)在 .webfont 實(shí)現(xiàn)之前不失為一種不錯(cuò)的替代品，參閱關(guān)于 Web 字體：現(xiàn)狀與未來。

上圖是 Typotheque 公司提供的兼容 @font-face 標(biāo)準(zhǔn)的 Web 字體技術(shù)示例。

作為 CSS3 的一項(xiàng)改進(jìn)，尤其是 @font-face 標(biāo)準(zhǔn)的對手，.webfont 技術(shù)為 Web 設(shè)計(jì)師提供了更豐富的字體選項(xiàng)。盡管 Firefox 個(gè) Safari 一直積極地推動(dòng) Web 中的 TrueType 和 OpenType 技術(shù)，然而將商業(yè)字體放到服務(wù)器供調(diào)用會侵犯到字體商的權(quán)益，鑒于此，至少有三家公司尋求使用特殊技術(shù)，在兼容 @font-face 的前提下，實(shí)現(xiàn)對授權(quán)字體的訪問，多家字體商有意支持該技術(shù)，同時(shí)，一些大的字體商表示支持 .webfont。

為什么要費(fèi)這番周折？

幾年前，微軟購買了10款字體的版權(quán)供 Web使用，就是所謂的 Web 字體，我們的 Web 就活在這 10 款字體下，不過老實(shí)講，盡管有10款，但接近98.7% 的 Web 事實(shí)上只用其中的4款，Times， Arial， Verdata， 以及 Georgia。其中的原因正象 Web 設(shè)計(jì)師 Richard Rutter 所說的那樣，設(shè)計(jì)與可訪問性問題。

盡管這些字體設(shè)計(jì)優(yōu)良，尤其在目前普遍存在的低分辨率顯示器上，然而，這些有限的字體顯得千篇一律，尤其是公司網(wǎng)站用戶，他們更希望實(shí)現(xiàn)差異性，比如，他們希望通過定制的字體表達(dá)公司的識別信息。Rutter 解釋道，最起碼，更多字體選項(xiàng)可以能讓網(wǎng)站看上去更有個(gè)性。

除了美學(xué)上的考量，還有一些實(shí)踐上的考慮，尤其是可訪問性。一些 Web 設(shè)計(jì)師將個(gè)性字體轉(zhuǎn)換成 Flash 或圖片，這樣做有很多問題。真實(shí)的字體意味著更少的數(shù)據(jù)量，盡管對多數(shù)寬帶用戶來說算不上什么，但對一些使用移動(dòng)設(shè)備的用戶來說卻十分重要，真實(shí)的字體還有更多好處，比如可以縮放，翻譯，索引，可以使用讀屏軟件朗讀。另外，諸如希臘文，泰文，中文一類的語言目前沒有很好的通用 Web 安全字體，如果能實(shí)現(xiàn)自定義字體，將是一種福音。（譯者注：作者顯然忘記了中文字庫龐大的文件尺寸問題）

現(xiàn)狀：TypeKit， Fontdeck， 以及 Typotheque 的 Web 字體服務(wù)

如今，已經(jīng)有不少服務(wù)商提供基于 @font-face 標(biāo)準(zhǔn)的 Web 字體服務(wù)，然而在字體盜用異常簡單的今天，如何說服字體商提供在線許可？于是便有了 TypeKit， Fontdeck 一類的服務(wù)，他們擁有合法授權(quán)的在線字體，通過向 Web 設(shè)計(jì)與開發(fā)者提供一段 CSS 和 JavaScript 代碼實(shí)現(xiàn)對這些在線字體的訪問，除此之外，一些字體商也推出一些類似服務(wù)。

Typotheque 的 Peter Bilak 說，我們的服務(wù)使用 TTF 字體，但隱藏了這些字體的真實(shí)的地址，因此它們不會被非法復(fù)制，我們對字體進(jìn)行了處理，去掉了瀏覽器無法識別的部分，然后向用戶提供一段代碼，這樣文件尺寸只有原始文件的10%到20%大小。

以上是 Typekit 的編輯界面

Typekit 和 Fontdeck 的工作方式和 Typotheque 類似，他們按域名簽發(fā)字體許可，因此別的網(wǎng)站即使得到了這段代碼，也無法使用，他們通過使用字體片段來降低數(shù)據(jù)量。Fontdeck 由 Rutter Clearleft 設(shè)計(jì)公司開發(fā)，可以針對不同瀏覽器推出不同字體格式，比如 IE 支持 @font-face，但只限于微軟自己的 EOT 格式。對于那些不支持 @font-face 的瀏覽器，他們也有不同的應(yīng)對措施，比如 Typekit 會使用 sIFR or Cufón 替代方案。

不過他們也受到了一些質(zhì)疑，比如，這樣的機(jī)制依賴第三方服務(wù)，受限于他們的在線時(shí)間，另外一個(gè)問題就是費(fèi)用，字體許可加上帶寬的占用不是一個(gè)小費(fèi)用，另外，還有人指出，這些方案并不能真正阻止字體盜用，僅僅是讓盜用更難了一些。

針對這些質(zhì)疑，Rutter 表示，依賴第三方服務(wù)的系統(tǒng)到處都是，想想 Google 地圖或 Amazon S3，人們沒必要擔(dān)心其可靠性。而價(jià)格問題不同服務(wù)商各不相同，不過讓更多的公司參與進(jìn)來會讓價(jià)格降低到市場能夠接受的水平，關(guān)于字體盜用，字體商們并不喜歡 DRM，他們希望字體很容易部署使用。Typekit 的 Jeffery Veen 在其公司博客中解釋道，我們的目的是消除通常意義上的濫用。

未來：我們自己的 Web 字體

雖然上面說的這些 Web 字體方案有諸多缺陷，他們在目前至少是已經(jīng)可以使用了的。不過人們還是提出了一些專門的 Web 字體提議，微軟最近再次向 W3C 提交 EOT 提案，不被仍被拒絕，這次提交的 EOT 方案命名為 EOT Lite，似乎意味著一種妥協(xié)，不過 Readable Web 的 Richard Fink 解釋到，EOT Lite 比 TTF 文件略有不同，包含調(diào)整過的文件頭以及不同的文件后綴。Font Bureau 的 David Berlow 則提議在標(biāo)準(zhǔn) OpenType 字體中加入一個(gè)許可表，以便瀏覽器查驗(yàn)?zāi)硞€(gè)字體是否允許用于某個(gè)網(wǎng)站。

而由字體設(shè)計(jì)師 Tal Leming 與 Erik van Blokland 提議的 .webfont 方案則受到了多數(shù)字體商乃至 W3C 的關(guān)注。.webfont 是一種經(jīng)過 Zip 打包壓縮的文件包，包含兩個(gè)文件，info.xml 以及真正的字體文件，前者包含了 XML 格式的許可信息，受益于其 Zip 壓縮格式，這種字體文件尺寸至少減少了40%，不過字體公司應(yīng)該提供轉(zhuǎn)換工具，實(shí)現(xiàn)字體片段機(jī)制，這樣，文件尺寸還會降低。（譯者注：這或許會解決中文字體文件尺寸龐大的問題）

目前，支持這一提議的字體公司包括 House Industries， FontShop， Hoefler & Frere-Jones 等，甚至 Typotheque 自己也支持這一提議，Bilak 說，這不是一個(gè)非常理想的方案，是一種妥協(xié)，雖然仍不能消除字體商的所有疑慮。

而瀏覽器設(shè)計(jì)商似乎也愿意參與到這個(gè)技術(shù)中，尤其當(dāng) W3C 接納該技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不過瀏覽器設(shè)計(jì)商至少要等待 W3C 完成系列工作才能提供支持。.webfont 是一種未來的方案，也許要兩年或四年，Bilak 說，也有人認(rèn)為這一過程需要五年或更長時(shí)間。

本文國際來源：http://arstechnica.com/web/news/2009/08/web-font-services-join-fray-as-webfont-format-gains-support.ars

中文翻譯來源：COMSHARP CMS 官方網(wǎng)站

• 字體